Enquête exclusive RESONEO · Octobre 2026

Comment Gemini cherche
et choisit ses citations

222 753 recherches Google analysées dans 76 450 conversations publiques.

Les traces laissées par Gemini, de votre question au passage cité.

Powered by RESONEO
  1. Votre question
  2. Recherches Google
  3. Pages consultées
  4. Passages cités

Nous avons retrouvé 76 450 conversations Gemini réelles.

Ces conversations rendues publiques couvrent près de deux ans d’échanges, de novembre 2024 à octobre 2026. Nous les avons réunies et analysées pour comprendre comment Gemini utilise le Web pour répondre.

Les partages conservent davantage que le dialogue affiché : les recherches Google lancées par Gemini, les pages citées et les passages associés à ses affirmations. Nous avons ainsi pu étudier 222 753 recherches et remonter de la citation à la question qui l’a déclenchée.

Cette enquête exclusive montre ce qui se passe entre votre question et les sources affichées. Nous l’avons complétée par des tests en direct du classifieur de prompts de Google, qui attribue des catégories aux demandes des utilisateurs.

01

Gemini attribue des catégories
à votre question

Pendant la réponse, Google envoie au navigateur une fiche de scores sur votre question. Elle décrit le sujet, la tâche demandée, le type de relance et le sentiment exprimé. L’interface ne l’affiche pas.

La fiche arrive en quelques secondes : 2,5 secondes en médiane sur nos 40 essais sans compte. Chercher des chaussures est à la fois une question d’achat et une demande de recommandation : chaque catégorie reçoit son propre score.

Dans le code de l’interface, nous avons retrouvé l’utilisation de ces scores pour décider d’afficher une enquête de satisfaction.

Les 106 catégories du classifieur

35 sujets, 47 tâches, 22 types de relance et 2 scores de sentiment. Libellés traduits, avec le nom d’origine en anglais.

35 sujets

  • Études · autresAcademic - Other
  • ProgrammationCoding
  • Création · autresCreative - Other
  • Écriture créativeCreative Writing
  • Service clientCustomer Support
  • Vie quotidienne, expertise · autresDaily Life Expert - Other
  • Vie quotidienne, personnel · autresDaily Life Personal - Other
  • Analyse de donnéesData Analysis
  • Soutien émotionnelEmotional Support
  • Échanges · autresEngagement - Other
  • ÉvénementsEvents
  • Finance / comptabilitéFinance / Accounting
  • Forme physiqueFitness
  • JeuxGames
  • Recherche d’informations généralesGeneral Info Seeking
  • Administration / droitGovernment / Law
  • RH / gestion de carrièreHR / Career Management
  • SantéHealth
  • Organisation personnelleLife Organizer
  • Apprendre tout au long de la vieLifelong Learning
  • Marketing et publicitéMarketing & Advertising
  • Repas / nutritionMeals / Nutrition
  • Médias / divertissementMedia / Entertainment
  • Génération multimodaleMultimodal Generation
  • Actualités / situation en coursNews / Status
  • Finances personnellesPersonal Finance
  • Professionnel · autresProfessional - Other
  • Ventes / suivi des commandesSales / Order Fulfillment
  • Travail scolaireSchool Work
  • AchatShopping
  • Social / jeu de rôleSocial / Roleplay
  • SportsSports
  • EnseignementTeaching
  • VoyageTravel
  • DépannageTroubleshoot Issues

47 tâches

  • Actions / contrôle d’appareils · autresAction Execution / Device Control - Other
  • Conseils et avis · autresAdvice & Opinion - Other
  • Analyse de fichiers imageAnalyze Image Files
  • Génération audioAudio Generation
  • Remue-méningesBrainstorming
  • Échange informel · autresCasual Interaction / Chat - Other
  • Discussion libre sur un sujetCasual Topic Chat
  • ClassementClassification
  • Code · autresCode - Other
  • Débogage de codeCode Debugging
  • Explication de code / questionsCode Explanation / QA
  • Génération de codeCode Generation
  • CompilationCompile
  • Compréhension / questions-réponsesComprehension / QA
  • Continuer / compléterContinue / Add More
  • Contrôle d’appareil ou d’applicationDevice / App Control
  • Trouver une imageFind Image
  • JeuGame
  • Retouche d’imageImage Edit
  • Génération d’imageImage Generation
  • Compréhension d’image · autresImage Understanding - Other
  • Collecte d’informations · autresInformation Gathering - Other
  • Raisonnement mathématiqueMathematical Reasoning
  • Lecture de médiasMedia Execution
  • Génération multimodale · autresMultimodal Generation - Other
  • Point de vuePerspective
  • Instructions pratiquesProcedural Instruction
  • Relecture / grammaireProofreading / Grammar
  • Quiz / testQuiz / Test
  • Raisonnement et jeux · autresReasoning & Games - Other
  • RecommandationRecommendation
  • Partager un ressentiShare Sentiment
  • Formules de politesseSimple Pleasantries
  • Recherche simpleSimple Search
  • Réécriture subjective / révisionSubjective Rewrite / Revision
  • Synthèse d’un sujetSynthesize Broad Topic
  • Planification de tâchesTask Planning
  • Analyse de texte · autresText Analysis - Other
  • Extraction de texteText Extraction
  • Résumé de texteText Summarization
  • Traduction · autresTranslation - Other
  • Traduction depuis l’anglaisTranslation, En to Non-En
  • Traduction vers l’anglaisTranslation, Non-En to En
  • Génération vidéoVideo Generation
  • Référence visuelleVisual Referencing
  • Écriture et réécriture · autresWriting & Rewriting - Other
  • Rédaction à partir de zéroWriting From Scratch

22 types de relance

  • Réponse sous forme de listeOutput List
  • Réponse sous forme de planOutput Outline
  • Réponse sous forme de tableauOutput Table
  • Réponse avec citationsOutput Citations
  • Format de la réponseOutput Format
  • Changer la longueurChange Length
  • Changer l’ordreChange Ordering
  • Changer la structureChange Structure
  • Adopter un personnageAdopt Persona
  • Changer le tonChange Tone
  • Faire rimerRhyme
  • Adapter à un publicChange to Specific Audience
  • Changer le ton / le styleChange Tone / Style
  • ReformulerRephrase
  • Simplifier / condenserSimplify / Condense
  • Correction factuelle / logiqueFactual / Logical Correction
  • Corriger un élément précisAttribute-Specific Correction
  • Contourner un refusPushback Circumvention
  • Rappeler une consigneConstraint Re-Statement
  • Renvoyer la même demandeExact Resubmission
  • Développer la réponseExpand / Elaborate
  • RéviserRevise

2 scores de sentiment

  • PositifPositive
  • NégatifNegative
Question de test · traduite de l’anglais

Quelles chaussures choisir pour commencer à courir ?

Exemple de classification reçue par le navigateurInvisible dans Gemini
Score

35 sujets

Achat
0,91
Forme physique
0,14
Vie quotidienne, personnel · autres
0,04

47 tâches

Recommandation
0,99
Instructions pratiques
0,14
Synthèse d’un sujet
0,04

22 types de relance

Réponse sous forme de liste
0,04
Développer la réponse
0,02

2 scores de sentiment

Positif
0,002
Négatif
0,001
Exemple issu de notre campagne de 40 essais sans compte, le 5 octobre 2026. Scores moyens de 5 répétitions de cette question ; principales catégories de chaque groupe. Les scores de relance et de sentiment sont ici très faibles. Ces scores ne sont pas des proportions de conversations et ne sont pas disponibles dans les partages publics étudiés.
02

Gemini élargit votre question
avant de chercher

Gemini reformule la question pour interroger Google. Une question peut ainsi produire plusieurs requêtes, c’est-à-dire plusieurs formulations envoyées au moteur de recherche. Elles peuvent changer de langue et préciser une année que vous n’avez pas écrite.

Votre question

Quelles chaussures choisir pour commencer à courir ?

Schéma illustratif
Une recherche dans une autre languerunning shoes for beginners
55 %des échanges avec recherche incluent une requête en anglais, quand la question est posée dans une autre langue.
Une recherche datéechaussures running débutant 2026
37 %des requêtes ajoutent une année absente de la question.

Une réponse en français peut donc s’appuyer sur des pages trouvées en anglais. Pour comprendre les sources choisies, il faut regarder les recherches de Gemini, au-delà des seuls mots saisis par l’utilisateur.

D’autres reformulations fréquentes

Des mots-clés, pas une phrasechaussures running débutant amorti stabilité
84 %des requêtes ne sont plus formulées comme une question quand vous en posez une : 12 mots deviennent 8.
Un nom propre en plusBrooks Ghost 17 amorti débutant
1 sur 4C’est la part approximative des requêtes qui citent une marque, un modèle, une personne, un organisme ou un lieu absent de la question.
Estimation sur les questions en anglais, vérifiée à la main.
Un pays préciséchaussures running débutant France
20 %des échanges avec recherche ajoutent un pays que la question ne citait pas. Pour les questions en français : 31,5 %.
Une recherche comparativeAsics vs Brooks chaussures running débutant
12 %des échanges avec recherche comparent deux options alors que la question ne le demandait pas.
En forte baisse depuis juin 2026 : moins de 3 % des échanges.
Rarement : avis, prix ou nom de sitechaussures running débutant avis reddit
< 6 %des échanges ajoutent un mot d’achat (meilleur, avis, prix), moins de 2 % un nom de site comme Reddit ou YouTube.
Les conversations étudiées parlent surtout d’actualité et de culture : à vérifier sur des questions d’achat.
03

Un tiers des passages cités
dans le premier dixième du texte

Le tout début concentre déjà un tiers des passages retenus. En élargissant à la première moitié du texte, on en retrouve quatre sur cinq.

Sur un article de 1 000 mots, les premiers 10 % correspondent aux 100 premiers mots. Il s’agit du texte du contenu, pas de la hauteur de l’écran ni des menus du site.

Pour vos contenus, donnez tôt la réponse et les faits qui l’appuient. Le lecteur doit pouvoir les trouver sans traverser une longue introduction.

1 454 passages localisés sur 900 pages.

33 %des passages commencent
dans les premiers 10 % du texte
80 %dans la première moitié,
premier dixième inclus
Les zones représentent 10 %, 40 % et 50 % de la longueur du texte. On mesure où commence chaque passage cité.
04

Wikipédia et la presse en tête des citations,
YouTube lu mais peu cité

Près d’une réponse sourcée sur trois cite Wikipédia, en 2025 comme en 2026. La presse gagne du terrain : en 2026, 55 réponses sourcées sur 100 citent au moins un site d’actualité, contre 41 en 2025. Reddit, presque absent en 2025, est cité dans 5 réponses sur 100 depuis février 2026. Les sites de santé et de recherche reculent nettement.

Part des réponses sourcées qui citent chaque site

wikipedia.orgEncyclopédie 28,8 → 32,1
theguardian.comPresse 5,1 → 8,4
youtube.comVidéo 10,2 → 7,8
cbsnews.comPresse 3,5 → 5,6
reddit.comForum 0,0 → 5,2
washingtonpost.comPresse 1,5 → 3,4
pbs.orgPresse 4,5 → 3,3
indiatimes.comPresse 4,4 → 2,1
house.govInstitution 1,3 → 2,1
nih.govRecherche et santé 8,1 → 2,0
britannica.comEncyclopédie 3,7 → 1,7
researchgate.netRecherche et santé 3,9 → 1,6
apnews.comPresse 3,9 → 1,3
En % des réponses sourcées, c’est-à-dire qui affichent au moins une source. 2025 : 4 697 réponses (avril à décembre). 2026 : 11 524 réponses (janvier à début octobre). Wikipédia : toutes langues. Palmarès surtout anglophone : 98 % des réponses sourcées de 2025 et 93 % de celles de 2026 sont en anglais.

Les types de sites cités

Sur 100 réponses sourcées, combien citent au moins un site de chaque type

Presse et médias 4155 +13
Encyclopédies et bases de référence 3638 +2
Institutions publiques 2520 −4
Think tanks, ONG et organisations 2015 −5
Entreprises, marques et commerce 1514 −1
Universités et sites éducatifs 1811 −7
Vidéo et podcasts 118 −3
Recherche et santé 187 −11
Forums et communautés 27 +4
Blogs et plateformes d’auteurs 75 −2
Réseaux sociaux 0,40,2 −0,2
Une réponse peut citer plusieurs types de sites. Les sites cités dans au moins 5 conversations ont été classés à la main, les autres selon leur adresse ; une partie des petits sites reste non classée.

Être lu ne suffit pas

Une page Wikipédia consultée par Gemini est citée un peu moins d’une fois sur deux, une page Reddit un peu plus d’une fois sur trois, une page des autres sites trois fois sur dix. YouTube figure parmi les pages consultées dans près d’une réponse sur cinq, mais une vidéo consultée n’est citée qu’une fois sur cinq.

18 %5 %

YouTube figure parmi les pages consultées dans 18 % des réponses, mais il n’est cité que dans 5 %.

Pour vos contenus : la première étape est de figurer parmi les pages que Gemini consulte. Ensuite, une page qui énonce clairement les faits par écrit a plus de chances d’être citée.

Part des pages consultées qui sont citées

Wikipédia572 pages consultées 45 %
Reddit274 pages consultées 36 %
Tous les autres sites9 034 pages consultées 32 %
Facebook410 pages consultées 28 %
YouTube349 pages consultées 19 %
Moyenne : 3 pages sur 10
Réponses générées du 24 septembre au 12 octobre 2026 qui citent au moins une page : 1 291 réponses de 781 conversations, 10 639 pages consultées. La liste des pages consultées n’existe que depuis le 24 septembre. 1 case = 10 % ; trait sous les cases : marge d’erreur. Seuls Wikipédia et YouTube s’écartent nettement de la moyenne.
05

Les citations vont aussi
au-delà des grands sites

51 %

des réponses sourcées citent au moins un site au-delà du millionième rang mondial ou absent du classement.

Une réponse peut donc réunir un grand site et des sources moins populaires à l’échelle mondiale.

1 case = 1 réponse sourcée. En bleu : au moins un de ces sites.

Popularité : NicheObserver Reach (données Chrome UX Report). 16 221 réponses sourcées.

06

Gemini peut chercher
sans afficher de sources

Une réponse sans citation peut s’appuyer sur une recherche Google. Depuis mai 2026, c’est le cas de 43 % des échanges avec recherche dans le corpus.

Du 11 mai au 12 octobre 2026 · 7 277 échanges avec recherche.

Recherche Google effectuée
Sources affichéesAucune source affichée

Les recherches sans citation reculent jusqu’en mai, puis se stabilisent autour de 40 %

Part des réponses avec recherche Google qui ne présentent aucune citation · janvier à octobre 2026

Janv.
79 %
n = 5 386
Févr.
78 %
n = 6 910
Mars
66 %
n = 8 043
Avr.
55 %
n = 6 582
Mai
45 %
n = 4 400
Juin
40 %
n = 516
Juil.
41 %
n = 372
Août
36 %
n = 511
Sept.
48 %
n = 573
Oct.
42 %
n = 3 213
Chaque mois, la base n correspond aux réponses avec recherche. « Sans citation » ne signifie pas forcément sans lien dans le texte. Les 43 % ci-dessus couvrent la période du 11 mai au 12 octobre ; la barre de mai couvre le mois entier, celle d’octobre s’arrête au 12.
07

Le passage cité correspond surtout
à la phrase de réponse

Pour chaque citation étudiée, nous avons comparé les passages d’une même page avec la phrase de Gemini, puis avec la recherche Google associée. Le passage cité est plus souvent celui dont les mots correspondent le mieux à la phrase de réponse.

Une phrase de Gemini

Pour débuter, privilégiez des chaussures confortables, adaptées à votre pied et au terrain. 1

Un passage de la page source

Pour vos premières sorties, le confort et l’ajustement au pied comptent. Choisissez une chaussure adaptée au terrain sur lequel vous allez courir.

Part des citations où le passage cité est, parmi tous ceux de sa page, le plus proche…
… de la phrase de Gemini
54 %
… de la recherche Google
10 %

Comparaison fondée sur les mots employés, sur 1 807 citations. Une page compte en médiane 68 passages : en piochant au hasard, on tomberait sur le passage cité dans 2 % des cas. Les barres mesurent deux comparaisons distinctes et ne s’additionnent pas.

La moitié des passages compte 43 mots ou moins.

99 % des extraits affichés reprennent le début du passage.

Gemini reformule aussi ce qu’il cite : 70 % des phrases étudiées dans les réponses ne reprennent aucune suite de quatre mots du passage source. Le lien peut donc appuyer la même idée avec une formulation différente.

À vous de regarder

Explorez une conversation, ici

Collez un lien de partage Gemini ou choisissez un exemple : les recherches, les pages et les passages s’affichent ci-dessous.

Ou essayez un exemple anonymisé :

Liens acceptés : share.gemini.google/…, gemini.google.com/share/…, g.co/gemini/share/… ou l’identifiant seul.

Google ChromeNotre extension Chrome

Observez les recherches de Gemini
dans vos propres conversations

Search & fan-out capture, notre plugin pour ChatGPT, est désormais compatible avec Gemini. Retrouvez les requêtes Google, les pages consultées et citées, les passages associés aux réponses et les scores du classifieur de questions.

Regroupez vos captures dans un tableau de bord et exportez les données en CSV ou JSON pour mener vos propres analyses.

Découvrir le plugin et l’installer
Interface du plugin : recherches Gemini et classification de la question
L’onglet Gemini de Search & fan-out capture.

Méthode et accès aux données

Nous avons retrouvé 76 450 conversations Gemini rendues publiques, de novembre 2024 à octobre 2026. Certaines contiennent des informations personnelles et n’étaient pas destinées à être visibles de tous. Nous ne divulguons pas la méthode utilisée pour les retrouver.

Nous tenons le dataset à disposition des chercheurs souhaitant approfondir les analyses, sur demande. Contactez-moi sur LinkedIn ou X.

Données et calculs

Un seul partage est retenu par conversation : le plus long. Les liens encore accessibles ont été relus les 2 et 3 octobre 2026, puis le 14 octobre pour les partages plus récents, sans compte. Les résultats décrivent ce corpus et les traces conservées par l’interface web.

Recherches
222 753 requêtes dans 76 273 échanges de 29 370 conversations. Anglais et année : du 15 décembre 2025 au 10 mai 2026. Le 55 % porte sur les échanges avec recherche et question non anglophone ; le 37 % sur les requêtes. Autres reformulations, même fenêtre (29 415 échanges, 112 651 requêtes) : un élément compte comme ajouté quand le message de l’utilisateur ne le contient pas ; détection par listes de mots, 20 à 50 exemples vérifiés à la main par motif. Mots-clés : 27 984 requêtes issues de 7 052 questions en écriture latine. Nom propre : premiers messages en anglais (13 340 requêtes), repérage par les majuscules, 38 détections justes sur 50 vérifiées, d’où l’ordre de grandeur « 1 sur 4 ». Pays : 31,5 % sur 286 échanges en français. Comparatif : 12,3 % des échanges, moins de 3 % par mois de juin à septembre 2026. Mots d’achat : 5,4 % des échanges au plus ; noms de site : 1,8 %.
Popularité
16 221 réponses sourcées, 6 915 conversations. Les 50,7 % réunissent les réponses avec au moins un site classé au-delà du million et celles avec au moins un site absent du classement. Source : NicheObserver Reach (Chrome UX Report), tranches mondiales au mois de la citation, historique disponible jusqu’en août 2026. L’absence du classement peut aussi tenir aux critères de couverture de CrUX.
Sites cités
4 697 réponses sourcées en 2025 (avril à décembre, 2 935 conversations) et 11 524 en 2026 (janvier au 4 octobre, 3 984 conversations). Mesure : part des réponses sourcées qui citent au moins une page du site, Wikipédia toutes éditions confondues, intervalles de confiance à 95 % par rééchantillonnage des conversations. Les écarts entre années sont identiques à 0,5 point près sur les seules réponses en anglais, et la hausse de la presse se maintient à sujets comparables et sans les blocs d’actualité. Types de sites : classement manuel des sites cités dans au moins 5 conversations, règles d’adresse (.gov, .edu, mots du nom de domaine) pour les autres ; 30 % des mentions restent non classées, d’où des parts minimales pour la presse, les blogs et les entreprises. Pages consultées : 1 291 réponses avec citation de 781 conversations, générées du 24 septembre au 12 octobre 2026, adresses comparées après retrait des paramètres de suivi ; les 3 416 pages citées figurent toutes dans la liste.
Passages
54 % et 10 % : 1 807 citations, 737 conversations, proximité des mots mesurée par BM25. La requête associée à la page est estimée par les mots communs. La comparaison par le sens, sur 701 citations avec EmbeddingGemma, donne 57 % et 14 %. Position et longueur : 1 454 passages localisés sur 900 pages, issues de 1 519 pages tentées et 1 292 lues le 4 octobre. Le taux de 98,8 % décrit la reprise du début du passage par l’extrait affiché.
Affichage
3 119 échanges sans source sur 7 277 avec recherche, du 11 mai au 12 octobre 2026, soit 42,9 %. « Sans source » désigne l’absence de citation structurée ; des liens ou cartes peuvent tout de même apparaître dans la réponse.
Classifieur
Étude distincte du 5 octobre 2026 : 44 flux capturés et 40 essais en direct sans compte. Les 40 essais ont été revérifiés pour cette page : groupes de 35, 47, 22 et 2 scores. L’exemple montre les moyennes de cinq essais, avec la question traduite en français. Les scores sont indépendants, pas des probabilités totalisant 100 %. Les groupes de relance et de sentiment donnent souvent des scores très faibles au premier tour.
Version longue
Les pages consultées y utilisent deux bases : 112 réponses de 38 conversations pour l’analyse initiale ; 232 réponses de 93 conversations pour l’étude de popularité. La comparaison deux à deux des pages citées et non citées porte sur 140 réponses de 61 conversations. Ces bases ne forment pas un entonnoir commun.
Réserves et angles morts

Le partage, la collecte et les suppressions de conversations créent des biais. Langues, sujets et mois sont inégalement représentés ; les mois récents comptent peu de conversations. Ces chiffres ne décrivent pas tous les usages de Gemini. La courbe des citations reflète aussi la composition du corpus, notamment ses langues ; elle ne mesure pas à elle seule un changement du fonctionnement de Gemini.

Les pages ont pu changer depuis leur citation. La position est mesurée dans le texte extrait, hors navigation, pas dans le premier écran du navigateur. Une proximité avec la phrase de réponse ne démontre pas l’ordre des opérations internes. Déplacer un paragraphe vers le haut ne garantit pas une citation, et 43 mots n’est pas une longueur optimale.

La popularité mesurée par Chrome ne correspond pas à l’autorité SEO. L’étude des pages déjà consultées ne mesure pas leur sélection en amont. Le classifieur est reçu dans le flux en direct, absent des partages analysés : nous n’avons pas classé les 76 450 conversations avec cet outil. Son usage visible dans le code client concerne les enquêtes de satisfaction ; ses usages côté serveur restent inconnus.

Ce qui reste à creuser

Tester le classifieur sur davantage de langues, de modèles et de relances. Comparer la même relance seule et avec son contexte. Mesurer les liens entre catégories, recherches et citations sur un échantillon contrôlé. Étudier la sélection des pages en amont et suivre l’évolution des passages cités dans le temps.

Résultats agrégés des vérifications du classifieur

Autres sources et études

Oct 2026 Comment Gemini cherche et choisit ses citations : 222 753 recherches Google analysées dans 76 450 conversations publiques Oct 2026 Search & fan-out capture V6 : notre extension Chrome capture aussi Gemini (fan-out, passages cités, classifieur de prompts) et les pubs ChatGPT Oct 2026 API de décision de Chrome testée : transformer ce que tapent les visiteurs en filtres, de 38 % à 85 % de bonnes réponses selon le moteur, et EmbeddingGemma 2 comparé Oct 2026 Google Lens Shopping : le classement des 752 catégories d'objets (ALLOWLIST, NEUTRAL, DENYLIST) et la liste appliquée en 2026 Sept 2026 Google Ads deep dive : comment Google Ads lit le site, relie les pages aux requêtes, génère les créations et prépare l'enchère Sept 2026 RESONEO Shop, une démo WebMCP : 135 outils exposés à un agent IA, 33 scénarios guidés, données en direct et simulées Août 2026 Ce que ChatGPT récupère, ce qu'il montre, ce qu'il cite (mis à jour : il cherche beaucoup moins large, et cite autant) Août 2026 Google Map disséqué : 72 signaux de ranking et l'architecture qui relie le Web, les lieux et l'IA Juil 2026 ChatGPT experiments tracker : ce qu'OpenAI teste avant de le déployer Juil 2026 Comment votre téléphone Google vous tracke pour « mieux vous servir » More stuffs...
RESONEO